裁判未能看到苏亚雷斯的手球，并判定进球有效。利物浦主教练克洛普和球员们对裁判判罚表示强烈不满，认为这是一次明显的错误判罚，对比赛结果产生了重大影响。这个判罚引发了利物浦球员和教练的强烈不满和争议，认为裁判应该判罚拉莫斯犯规。根据规则，拉莫斯应该被判犯规，并可能受到红牌处罚。综上所述，欧冠赛事中的球员裁判争议事件主要涉及到对裁判判罚的争议，包括没有对违规动作进行判罚或者错误判罚。
案例一：2019年欧冠半决赛第二回合利物浦对阵巴塞罗那的比赛中，利物浦后卫亚历山大-阿诺德传球时，巴塞罗那前锋路易斯-苏亚雷斯用手挡住球，随后巴塞罗那进球。裁判未能看到苏亚雷斯的手球，并判定进球有效。利物浦主教练克洛普和球员们对裁判判罚表示强烈不满，认为这是一次明显的错误判罚，对比赛结果产生了重大影响。
案例分析：这个案例涉及到了对裁判判罚的争议。根据规则，苏亚雷斯的手球应该被判为犯规，并给予利物浦任意球，而不是认可进球有效。裁判未能看到苏亚雷斯的手球，可能是因为位置不佳，视线被阻挡等原因。这个错误判罚导致了比赛结果的改变，巴塞罗那凭借这个进球艰难晋级。裁判的失误引发了球员和教练的抗议和争议，对比赛的公正性产生了质疑。
案例二：2018年欧冠决赛皇家马德里对阵利物浦的比赛中，皇马后卫塞尔吉奥-拉莫斯在与利物浦前锋穆罕默德-萨拉赫争顶时，用手臂扯住萨拉赫并使他摔倒受伤。裁判未对拉莫斯采取任何措施，也未查看VAR（视频助理裁判）回放，认定这只是一次普通的争顶动作。这个判罚引发了利物浦球员和教练的强烈不满和争议，认为裁判应该判罚拉莫斯犯规。
案例分析：这个案例涉及到了对裁判判罚的争议，以及对VAR系统的运用。根据规则，拉莫斯应该被判犯规，并可能受到红牌处罚。裁判未对拉莫斯的动作进行判罚，可能是因为视线被阻挡或者未能观察到动作的细节。VAR系统在这个案例中也没有被应用，很可能是因为VAR官员没有介入或者未能提醒裁判查看回放。这个错误判罚对比赛结果和受伤球员的影响较大，引发了广泛的争议和批评。
综上所述，欧冠赛事中的球员裁判争议事件主要涉及到对裁判判罚的争议，包括没有对违规动作进行判罚或者错误判罚。这些判罚错误或者疏忽给比赛结果和公正性带来了负面影响，引发了球员和教练的强烈不满和争议。为了改善这些问题，提高裁判的判罚准确性和公正性至关重要，同时运用VAR系统对争议场景进行回放和辅助判罚也是一种有效的解决办法。