因为裁判员在使用VAR系统时可能改变原先的判罚决定，从而改变比赛的走势和结果。总的来说，VAR系统在提高判罚准确性和公正性方面带来了很多好处。
欧冠赛事中引入的VAR系统，即视频助理裁判系统，引发了很多争议。下面是VAR系统的利弊：
利：
1. 提高判罚准确性：VAR系统能够通过视频回放、多角度观察裁判所漏判或误判的情况，从而提高判罚的准确性。这有助于确保比赛的公平性。
2. 增强公正性：VAR系统能够避免因为裁判员个人主观判断的偏差而导致的不公正判罚。它为比赛提供了一个更加客观和公正的判罚标准。
3. 改善比赛流程：由于VAR系统可以在比赛进行过程中提供实时的辅助判罚，因此可以更快速、高效地解决争议，减少比赛中的停顿和争议。
弊：
1. 争议和主观性：VAR系统在判罚过程中仍然存在争议和主观性。解读视频回放时，仍需要裁判员主观的判断，这可能导致不同裁判员有不同的观点，引发争议。
2. 比赛流程延长：使用VAR系统会导致比赛流程延长，因为裁判员需要在争议情况下对视频进行回放判断。这可能会影响比赛的紧凑性和观赏性。
3. 对比赛结果的影响：VAR系统的引入可能对比赛结果产生重大影响。因为裁判员在使用VAR系统时可能改变原先的判罚决定，从而改变比赛的走势和结果。
总的来说，VAR系统在提高判罚准确性和公正性方面带来了很多好处。然而，它仍然存在争议和主观性，并且可能对比赛流程和结果产生影响。欧足联和其他组织需要不断改进VAR系统，以平衡其中的利弊，确保其在赛事中发挥最佳作用。